Samværsordning
Senest revideret den 14. november 2024.
Denne side indeholder artikler, forskning osv. om samværsordninger, med seneste øverst.
"Family law overhaul: rethinking equal shared parental resonsibility" (2024).
Denne artikel er skrevet af Zoe Rathus fra Griffith University i Austration og udgivet den 6. maj 2024.
Artiklen tager udgangspunkt i en historisk gennemgang af juraen bag samværsordningerne: fra tilgangen i 2006 om, at en ligedeling af forældrenes ansvar over for barnet var i barnets bedste interesse - og til 2023, hvor det er taget ud og erstattet af bl.a. barnets perspektiv og behov i bred forstand, dets sikkerhed og fordelene ved at have et forhold til den enkelte forælder.
Læs hele artiklen (ekstern, åbner i nyt vindue): tryk her
"Barns psykiske helse og foreldrekonflikter i ulike bostedsordninger når foreldre bor hver for seg" (2024).
Denne artikel ligger hos FIH.no og blev udgivet den 12. august 2024.
Forskerne ønskede at undersøge, om der var forskelle i børns psykiske helbred afhængig af dén samværsordning, de havde, og om graden af konflikt mellem forældrene kunne have indflydelse på dette forhold.
Ét af fundene lød, at børnene i de forskellige samværsordninger havde nogenlunde ens niveauer af symptomer på angst og depression, men børnene med skæve samværsordninger havde lidt færre symptomer på depression sammenlignet med børn, der havde en bopælsforælder med lidt kontakt. Et andet var, at når der var meget konflikt mellem forældrene, rapporterede børnene om et dårligere mentalt helbred.
Læs hele artiklen (ekstern, åbner i nyt vindue): tryk her
"Forskning i rede-ordninger" (2023).
Denne undersøgelse handler om de såkkaldte "rede-ordninger". Normalt opholder skilsmissebarnet sig hos først den ene og derefter den anden foræler. Men ved rede-ordningen opholder barnet sig permanent i ét hjem, hvor det er forældrene, der roterer.
Undersøgelsen nåede bl.a. frem til, at rede-ordningen lettede overgangen til et adskilt familieliv, hvor børnene selv understregede en række fordele.
Læs hele artiklen (åbner i nyt vindue): tryk her
"Shared parenting vs. equal parenting: 5 ways the new laws will hurt kids" (2018).
Denne artikel blev skrevet af advokat Karen Covey og udgivet hos ChildCenteredDivorce.com den 21. april 2018.
Dengang var der tale om et forslag om en lovændring i den amerikanske delstat Illinois, hvor Covey gennemgår sit syn på ændringerne. Disse omfatter bl.a., at der ikke skelnes mellem "delt forældreskab" og "ligeligt forældreskab" - samt at der blev fastsat en juridisk forudsætning om 50/50 fordeling af forældretiden (deleordninger), at der dermed blev omvendt bevisbyrde (at fordi deleordningen bliver udgangspunktet, skal der meget til at ændre dette), at ændringerne derved kan udgøre en fare for forælder og / eller barn samt at dette forudsætter skriftlige vurderinger fra retten.
Citat fra artiklen: "De nye love vil kræve, at børn tilbringer halvdelen af deres tid med hver forælder. Punktum. Lovene gør ingen undtagelser for børn, hvis forældre bor timer væk fra hinanden. De tager ikke højde for, hvor gamle børnene er, eller hvordan deres forhold til begge forældre er. De gør ikke undtagelser på baggrund af børns behov, ønsker eller udviklingstrin. Faktisk fokuserer de nye love slet ikke på børnene. De fokuserer udelukkende og fuldstændigt på, hvad der er bedst for forældrene. Det er hovedproblemet med disse love".
Der er tale om en artikel baseret på forfatterens egne synspunkter, men giver dog informationer, der kan indtænkes i en stillingtagen til samværsordninger især i den juridiske afklaring af dem.
Læs hele artiklen (ekstern, åbner i nyt vindue): tryk her
Warshak: "Stemming the tide of misinformation: intl. consensus on shared parenting/overnighting" (2017).
Rapporten ligger på Richard Warshak´s egen hjemmeside (link nedenfor).
Den fokuserer på en gennemgang af næsten 40 års materiale om "forældreplaner" hos mindre børn under 4 år med afsæt i, om f.eks. barnets tid grundlæggende skal være hos den ene forælder eller mere fordelt på begge forældre. Desuden handlede det om, hvorvidt fordele ved involvering af begge forældre og overnatning blev påvirket af, om forældrene var uenige om planen.
Warshak-rapporten blev fagfællebedømt af 110 forskere og praktikere. Én af rapportens anbefalinger lød, at der var et vist grundlag for at delt forældreskab skulle være normen for forældreplaner skule normen for børn - ikke kun børnene i fokus (under 4 år), men alle børn. Her præciserede forskerne, at nogle forældre og situationer er uegnede til delt forældreskab, og derfor lød afgrænsningen for hele rapporten, at "Vores anbefalinger gælder under normale omstændigheder for de fleste børn med de fleste forældre".
Læs hele artiklen (ekstern, åbner i nyt vindue): tryk her
"Hva er konsekvensene av delt bosted for barn? En systematisk oversigt" (2017).
Norske Folkehelseinstitutet har lavet en systematisk oversigt over studier, der ser på konsekvenserne af forskellige samværsordninger. Forskerne gennemgik 4.475 sammendrag og 61 artikler i fuldtekst, og de vurderede i forhold til tillid, som generelt var lav, bl.a. på grund af ringe størrelse. Det var derfor vanskeligt at konkludere entydigt på resultaterne - men undersøgelsen giver dog flere interessante pointer.
Læs hele artiklen (ekstern, åbner i nyt vindue): tryk her
